Fundamentalistas de mercado.
Enrique Goldfarb
Leo en Economía y Negocios que el empresario Juan Claro se ha unido a Eduardo Engel en una postura extrema de no revisar la regla del 1 % de superávit estructural.
De esta manera , contradice a los veinte economistas , que ya son bastante radicales y al propio Hernán Buchi, que se manifestaron a favor de su eliminación.
Claro es más bien un empresario, así que esta postura dándoselas de economista en un tema difícil, bien se le debe haber aparecido como una vocación tardía, y quizá obedece a que como La Moneda estará peleada en el 2009, intentará al menos acceder al piso 12 de Teatinos 120.
Creo que Engel es más bien un diletante de las estadísticas, y que concluye en este sentido con Claro por el lado del manejo absoluto de los números.
Me imagino que también deben estar en contra de la baja de la tasa de interés decretada por el Banco Central, confirmando así que viven en un país imaginario.
Como personas son libres de hacer lo que quieran . Quiero eso sí advertir a los empresarios que si piensan seguir este tipo de gente o sus recomendaciones , los conducirán directamente al barranco.
En un país ahogado por la falta de gasto, con la gente pataleando para sobrevivir, lo que los ha llevado al endeudamiento suicida – para ellos y para los que les prestan- sale esta gente trasnochada postulando que en medio de una abundancia de recursos sin límite, no se debe tocar un peso extra, y a ese ahorro, debe sumársele 1 % del PIB como ahorro fiscal, es decir guardar además US 1.450 millones extra cada año.
Ese diagnóstico es inconducente y altamente contrario al interés nacional, ya que el país debe volver a darle un lugar a las mayorías que han sido desplazadas, y eso no se logra guardando como reservas internacionales los recursos con que cuenta el país
El lugar del encuentro fue un seminario del CEP y Expansiva titulado “ El Chile que viene “. Espero sinceramente que no sea el caso.
Enrique Goldfarb
Leo en Economía y Negocios que el empresario Juan Claro se ha unido a Eduardo Engel en una postura extrema de no revisar la regla del 1 % de superávit estructural.
De esta manera , contradice a los veinte economistas , que ya son bastante radicales y al propio Hernán Buchi, que se manifestaron a favor de su eliminación.
Claro es más bien un empresario, así que esta postura dándoselas de economista en un tema difícil, bien se le debe haber aparecido como una vocación tardía, y quizá obedece a que como La Moneda estará peleada en el 2009, intentará al menos acceder al piso 12 de Teatinos 120.
Creo que Engel es más bien un diletante de las estadísticas, y que concluye en este sentido con Claro por el lado del manejo absoluto de los números.
Me imagino que también deben estar en contra de la baja de la tasa de interés decretada por el Banco Central, confirmando así que viven en un país imaginario.
Como personas son libres de hacer lo que quieran . Quiero eso sí advertir a los empresarios que si piensan seguir este tipo de gente o sus recomendaciones , los conducirán directamente al barranco.
En un país ahogado por la falta de gasto, con la gente pataleando para sobrevivir, lo que los ha llevado al endeudamiento suicida – para ellos y para los que les prestan- sale esta gente trasnochada postulando que en medio de una abundancia de recursos sin límite, no se debe tocar un peso extra, y a ese ahorro, debe sumársele 1 % del PIB como ahorro fiscal, es decir guardar además US 1.450 millones extra cada año.
Ese diagnóstico es inconducente y altamente contrario al interés nacional, ya que el país debe volver a darle un lugar a las mayorías que han sido desplazadas, y eso no se logra guardando como reservas internacionales los recursos con que cuenta el país
El lugar del encuentro fue un seminario del CEP y Expansiva titulado “ El Chile que viene “. Espero sinceramente que no sea el caso.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario